VereditoDebate presidencial da Band, 2º turno, 18 de outubro de 2026

Cada afirmação checada na fonte. Cada resposta avaliada pela lógica. O mesmo critério para os dois.

Simular o 2º turno
Link copiado

Os erros de maior peso

As afirmações de cada lado classificadas como falsas ou enganosas sobre fatos centrais do debate. Clique para ver a apuração e as fontes.

O debate minuto a minuto

Cada marca é uma afirmação checada ou um problema de lógica, no momento em que foi dito. Passe o mouse para ler; clique para abrir a checagem.

Tempo em minutos desde a abertura do debate. As faixas hachuradas são os intervalos. No celular, toque numa marca para abrir a checagem.

Por tema

Cada quadrado é uma afirmação; cada losango, um problema de lógica. A cor diz como a afirmação se saiu na checagem.

Que tipo de falha de lógica cada um cometeu

Análise de argumentação, não checagem de fato: cada tipo segue o critério descrito em "Como foi feito". Fugir da pergunta foi o problema mais comum dos dois lados.

Todas as checagens

Filtre por candidato, tipo, veredito e tema, ou busque por uma palavra. Clique em qualquer linha para ver o que foi dito, o que os dados mostram e as fontes.

E se quem faltou no 1º turno decidir a eleição?

No Virada 26 você mexe para onde vai o voto de quem ficou fora e vê, cidade por cidade, quem vira. Com a média das pesquisas registradas no TSE.

Abrir o simulador

Como foi feito

A transcrição e a pesquisa foram feitas com apoio de inteligência artificial, e cada veredito traz as fontes ao lado para quem quiser conferir. O áudio do debate inteiro saiu da retransmissão no YouTube e foi transcrito com separação de vozes. O link "Ver no vídeo" abre a retransmissão no momento exato da fala. A transcrição automática erra nomes e números de vez em quando; nas citações, a grafia foi corrigida quando o sentido era claro.

Cada afirmação foi checada em fontes primárias (IBGE, Banco Central, Tesouro, TSE, Congresso, STF, Polícia Federal, Diário Oficial) e em veículos e agências de checagem. O veredito julga o núcleo do que foi dito: erro de detalhe que não muda a conclusão vira "impreciso", não "falso". Quando um candidato diz que o adversário "já falou" algo, conta se o adversário de fato falou.

Vereditos: verdadeiro, os dados confirmam; impreciso, núcleo certo com detalhe errado ou contexto faltando; exagerado, dimensão inflada; enganoso, dado verdadeiro usado para uma conclusão falsa; falso, núcleo contradito pelas fontes; sem evidência, nada confiável confirma nem nega. Nos gráficos, falso e enganoso aparecem juntos, assim como exagerado e impreciso. Na lógica, a gravidade vai de uma a três barras.

Lula defendeu mais o próprio governo e Flávio fez mais promessas, por isso a seção de promessas pesa mais do lado dele. Ficaram de fora opiniões e frases de efeito sem fato verificável, a não ser quando a promessa é inviável ou contradiz outra fala do mesmo candidato.

Sobre e correções

Projeto independente, sem vínculo com partido, candidato ou campanha, e sem dinheiro de nenhum deles. Nenhum conteúdo daqui é impulsionado com anúncio pago.

Responsável: Pedro Henrique Quadro. Pedidos de correção e de direito de resposta: contato@hypermind.space. Toda correção é publicada abaixo, com data, e o veredito anterior fica registrado.

Contamos visitas e cliques de forma anônima, sem cookies e sem guardar dados pessoais, num painel que roda no nosso próprio servidor.

Registro de correções

Nenhuma correção até agora.