Pular para a checagem
VereditoDebate presidencial da Band, 2º turno, 18 de outubro de 2026

Debate da Band, 2º turno · Veredito · minuto 41

Flávio

“[Lula] já foi condenado várias vezes pelo TSE por fake news, já foi obrigado a tirar 1 monte de propaganda”
Exagerado

As decisões do TSE foram liminares de remoção de propaganda, que atingiram os dois lados.

O que foi dito

Lula é reincidente em condenações do TSE por fake news e teve propaganda removida; sugere que o adversário é o mentiroso.

O que os dados mostram

Há decisões do TSE contra a propaganda de Lula, mas são liminares de ministros, não 'condenações por fake news' de plenário: em 30/8/2026 a ministra Estela Aranha suspendeu a peça 'Currículo de Flávio Bolsonaro' (imputava a Flávio envolvimento com organizações criminosas sem provas suficientes) e deu direito de resposta; em 10/10/2026 Nunes Marques suspendeu um filme de 30 s que associava Flávio e Gaspar a crimes por usar informações desatualizadas. O TSE também negou a remoção de um vídeo que chamava Flávio de 'mentiroso'. Lula foi multado em R$ 15 mil por propaganda antecipada em julho pela Justiça Eleitoral de SP (não pelo TSE). O mesmo rigor para o outro lado: decisão noticiada em 18/10/2026: a ministra Estela Aranha mandou o vice de Flávio, Alfredo Gaspar, apagar em 24 h posts que ligavam Lula ao crime organizado e a um homicídio (liminar, ação de Lula), e a PF concluiu em inquérito aberto por Moraes que Flávio caluniou ao atribuir a Lula crimes de tráfico e lavagem (post de 3/1/2026), pendente de decisão do MPF. 'Várias vezes condenado' e 'fake news' são exagero de rótulo; remoção de propaganda tem ocorrido nos dois lados.

Fontes (3)

▶ Ver no vídeo (1:23:16) Ver as 127 checagens do debate

Checagem feita com apoio de inteligência artificial e conferida nas fontes acima. Como foi feito e pedidos de correção.